第93页

    [196]《致武昌黎副总统各省都督民政长电》（4月28日），1913年油印件，北京大学历史学系藏，第174函。

    [197]《上海程都督应民政长来电》（4月26日），1913年油印件，北京大学历史学系藏，第174函。按电文中夹注为手迹。又，应夔丞3月13日寄给洪述祖的是快信而非电报。由该信开头三月初九来函及十三号电均敬悉一句可知，应函系回复3月13日洪述祖燬宋酬勋位来电，而非先有应夔丞3月13日函，后有同日洪述祖燬宋酬勋位复电。当然，也就不存在一日内往来两电的情况。

    [198]《宋案证据政府逐条辨明书底稿》（1913年4月底），稿本，北京大学历史学系藏，第174函；至公：《刺宋案证据之研究》，《亚细亚日报》1913年5月1日，第1页。

    [199]廖大伟：《袁世凯不是刺宋主谋考析》，苏智良、张华腾、邵雍主编《袁世凯与北洋军阀》，第568页。

    [200]廖大伟：《论民初帮会与社会的紧张;以共进会与刺宋案为中心》，《史林》2005年第1期，第65页。

    [201]张永：《民初宋教仁遇刺案探疑》，《史学月刊》2006年第9期，第4344页。

    [202]朱怀远：《宋教仁被刺案真相考辨》，《民国档案》2010年第3期，第79页。

    [203]《应夔丞致洪述祖信》（1913年3月13日），见《宋案证据之披露》，《民立报临时增刊》1913年4月27日，第3页。

    [204]血儿：《驳赵秉钧之通电铁证如山尚可掩饰耶》（六续），《民立报》1913年5月8日，第2页。

    [205]蔡世襄：《赵秉钧与应夔丞同谋之铁证》，《民立报》1913年5月9日，第2页。

    [206]《宋案证据披露》，《新纪元报》1913年4月30日，第2页。

    [207]蔡世襄：《赵秉钧与应夔丞同谋之铁证》，《民立报》1913年5月9日，第2页。

    [208]超然百姓姚之鹤：《宋案证据平议》（续），《时事新报》1913年5月12日，第1张第1页。

    [209]按应欲杀宋，中间是否有个人恩怨，尚可进一步研究。曾有报道谓应夔丞任南京临时政府总统府庶务长兼下关兵站站长时，自以有功光复，骄恣跋扈。宋遯初时为法制局长，不善其所为，曾面斥之。后应夔丞落职，疑宋构陷，恨之刺骨，有lsquo;不杀某不瞑目之语。既而，宋组织国民党，独排斥共进会，不令混入，应尤怀怨愤。（《宋案悬谈》，《时事新报》1913年5月6日，第1张第1版）然而，据应夔丞讲，他与宋教仁在南京时仅见过一面，颔首而已，两人之间并无私怨。另据时任孙中山侍卫郭汉章回忆，应夔丞随中山先生到南京来，千方百计地把总统府庶务科长搞到手以后，更是唯我独尊，目中无人。遇有中山先生革命老友，从国外回来的华侨，叫他招待，他竟对来的华侨说：lsquo;临时大总统府倒象你们的两广会馆，只要来了，有得住，有得吃，什么都不愁。来访问总统的华侨们便向总统反映说：lsquo;此人万不可用，不但撤职，还要查办。中山先生为了团结陈其美的关系，仅仅把他撤职，让他回上海去。应居然要挟总统说：侍从队四十名卫士，是他从上海带来的，应当仍由他带回上海去。并要郭汉章下令把40人带回上海。郭不愿回上海，应竟拿了4支左轮手枪，交给4个亲信卫士，要他们找机会把郭打死。郭得知消息后报告禁卫军总司令洪承点，洪打电话给陈参军要他报告总统，总统立刻指派秘书长胡汉民处理此事。胡汉民了解情况后，下令把四支左轮手枪没收，并传应去，大加训斥一番，教他好好改过自新。（郭汉章：《南京临时大总统府三月见闻录》，《辛亥革命回忆录》（六），第295296页）据此，曾经训斥应夔丞的并非法制局局长宋教仁，而是总统府秘书长胡汉民。在应夔丞所写革命履历中，也曾提到他担任庶务长时，会中山兄孙眉至宁，从卅余人，径居公府，（夔丞）以窒碍诸多，强令遣出。（《应夔丞就身史及革命时经历上大总统呈文底稿一》（1912年），北京市档案馆，国民共进会全宗，档号J22200100022）又说：中山兄来，驱逐之，因带人有三十余人之多。（《应夔丞就身史及革命时经历上大总统呈文底稿二》（1912年），北京市档案馆，国民共进会全宗，档号J22200100006）照此看来，郭汉章的回忆比较可靠，应夔丞并未受过宋教仁面斥。又据《胡汉民自传》云：庶务长沈〔缪〕某，自称内务大臣，招摇于外，又强役民间车马，不予值，余执付江苏都督庄思缄诛之。继者为应夔丞，兼卫队长，渐跋扈。余欲并诛之，先生（指孙中山;引者）不可，乃褫其职，而以朱卓文代。（《胡汉民自传》，中华书局，2016，第100页）此亦可证与应夔丞关系不睦的是胡汉民而非宋教仁。

    [210]《第四十件 应夔丞寄洪述祖信三纸信封一个》（1913年3月13日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第3132页。

    [211]《答匿名氏驳词》（1913年3月15日），郭汉民编《宋教仁集》下册，第567568页。

    [212]《宋案证据之研究》，《神州日报》1913年4月27日，第1页。

    [213]孤愤：《互相诿过之大文章》，《时报》1913年3月11日，第1页。